。但对热点的关注也往往充斥着一些误解，例如就有人提问，美国的芯片技术比中国先进，那么应用在军事上的差距究竟在哪里呢？

  我们都知道美国目前最先进的芯片已能做到5NM级别，而我国刚刚才攻克14NM级别的技术壁垒，于是就开始有人断言，如果中国14NM的军用芯片碰上美国5NM的军用芯片，在战场上一定会被碾压。

  然而现实是，美国军队若使用5NM的军用芯片，睡着都会笑醒，压根用不着打，光设备的故障率就能把美军折腾死。因为对于军用芯片来说，大小根本不是第一考虑，在环境恶劣的战场上，可靠性才是制胜关键。

  而且军用装备的体积一般都不小，换装个导弹主炮可能不容易，但安装一个芯片的位置还是绰绰有余，所以就没有必要去追求芯片制程的大小，如果乘员真的需要完成一些依赖运算速度的工作，自己带个平板电脑或者手机就解决了，现代战场上不是没有这样的先例。

  所以不管是中国还是美国，军用装备上使用的芯片都远大于民用芯片，有些甚至是130NM大小，这并不是因为技术不够先进，而是军用芯片的技术指标本就和民用芯片不一样，28NM级别的芯片就已经不适用于军备，所以两者不能一概而论。

  相比于民用芯片，军用芯片之所以能确保可靠性是因为其技术路线本身就和我们现在的民用芯片不同，在专业技术人员眼里，军用芯片又被称为专用芯片，负责的是固定任务，本身相比于民用常见的通用芯片，运算能力上可能有所不如，但却简单有效，在非常差的工况下也能正常运转。

  当然专用芯片的比重过大也会造成一个问题，现代武器多强调信息化，软件对于硬件的性能要求慢慢的升高，但专用芯片要想升级系统就有些困难了，让张飞去绣花难度不是一般的大，这也是为何现在的高科技武器要想升级越来越困难，往往都需要软硬件一起更换。

  那么在军用芯片领域，中美技术的对比又是怎样呢？答案可能出乎很多人意料，中国在军工产品上使用的芯片总体水而要比美国高一些，就拿现代战斗机来说，美国的第四代主力机型几乎都使用90NM的芯片，而中国的同档次战机使用的是45NM的芯片。

  军用芯片虽然不见得比民用芯片精密，但绝对不能以为军用芯片的技术上的含金量就低了，实际上目前能够自产军用芯片使用的国家屈指可数，连俄罗斯可能都没有这种能力。此前在一辆被俘获的俄军T90M主战坦克上，乌克兰就发现这辆坦克的关键设备和芯片都来源于中国。

  连俄罗斯这样的传统军事大国都搞不定，军用芯片究竟有什么特别之处呢？其一就是军用芯片都是狂堆技术不计成本的产物，国家将芯片开发出来以后，会对有关技术进行严格保密，也不会外售，唯一能接触到别国军用芯片只能是通过购买外贸武器或者战场缴获。

  其二就是大小不重要，能够在极端环境下工作并满足武器需要才是正道，举个例子，我国的高超音速武器在突防阶段的最高速度超过20马赫，要在这样的武器上工作，芯片一要承受恐怖的加速度，二来以高超音速飞行时弹体会和空气摩擦产生超高的热量，工作环境的温度必然不会低，要保证芯片正常工作一定不是一件简单的事情。

  其三则是加工机器不需要太过精密，但对材料的要求很高。一些网友可能还记得当年中美对于稀土资源的争端，实际上稀土最大的用处就是在军事领域，这些材料的特性能够让一些先进的技术能力的实现成为可能，所以美国才会对中国禁售稀土反应这么大。

  其四就是检验标准非常特殊，在民用芯片领域，各个公司都很喜欢拿制程和运算速度说事，对于军用芯片的评价标准就又不一样了，涵盖抗冲击，气密，抗干扰，极端温度等等，世界上主流的军用芯片就被要求能在-55摄氏度到125摄氏度的温度区间内工作。

  和这些要求相比，民用芯片看中的制程反而显得简单许多，国际上也公认军用芯片的设计和制造难度要远高于民用芯片，能造世界上制程最小的民用芯片的公司，不见得就能完成军用芯片的制造要求。

  不过中国虽然军用芯片拿得出手，也不会被美国卡脖子，但经济发展主要靠的还是民用芯片技术。在中美未来的竞争当中，和平形式的对抗应该还是主流，美国在现在的情况下如果发动一场大国战争，只会加速自己的衰落，紧紧抓住经济霸权才是美国唯一的出路。

  而我国要想拉平美国在经济上的优势，就和民用芯片有着脱不开的关系，自国家开始大力推进芯片技术进步以后，我国确实取得了非凡的成就，快速拉近了和西方先进国家的差距，假以时日，中国未必不能追赶上美国的脚步，到那时美国将在军民芯片两个领域遭到中国技术的全方位阻击，其苦苦守卫的世界霸权也将迎来最严峻的挑战。返回搜狐，查看更加多