业主翻越小区感应门受伤，将物业告到法院，要求补偿相应的丢失，物业要不要担责？日前，宜兴市人民法院开庭审理了这样一同案子。

  徐某是宜兴某小区业主，物业公司在小区入口通道处安装了主动感应体系，行人路过感应区即主动开门，且贴有“减速慢行，请走识别区”标明。2022年3月的一天，徐某步行出小区，走到门前门未翻开，徐某随即要求门卫手动控制开门。门卫奉告：“你走偏了，没感应到，往后倒倒。”徐某并没有撤退，还作势要翻越1.5米高的感应门。门卫见状急忙劝止：“别激动，爬坏了要担任的啊！”徐某仍坚持翻越，从感应门顶端跳下时失衡，着地受伤。送医医治后，徐某被确诊为左小腿外伤骨折，医治花费2.1万元。过后，徐某将物业公司告到法院，要求补偿医疗费用并承当诉讼费。

  案子审理过程中，物业公司辩称徐某未走惯例途径出小区，也没有听小区值班人员的劝止，私行强行翻越小区大门导致受伤，并提交了事发前后的监控录像。徐某则以为，感应门坏了，门卫没有尽责，物业公司也没有尽到相应的审慎办理责任。法院经审理后以为，监控视频显现，徐某跌伤后7分钟内，先后有三人别离驾驭电动车正常驶出，也就是说小区感应门在事发时处于正常运作时的状况。徐某作为彻底民事行为能力人，在要求门卫开门未果后，徒手翻越大门，未能尽到合理留意责任，将本身安全置于风险之中。徐某的风险行为与物业公司实行物业服务合同无关，他因翻越大门受伤所导致的丢失应由本身承当。

  法院依法判定驳回徐某的诉讼请求。承办法官表明，物业公司正是根据维护小区次序，维护业主人身、产业安全的责任，安装了感应门。徐某翻越门禁的行为，不只没有恪守合理的出行规矩、枉顾本身安全，更是一种有悖公共次序的不文明行为，引发的危害结果应由其自行承当。