因为徐先生和社区物业对事发经过存在不合，故两边未能就补偿事宜达到共同，徐先生所以向嘉定区法院提起诉讼，恳求法院判令物业公司补偿徐先生医疗费、养分费、误工费、后续治疗费等各项费用算计6.7万余元。

  庭审中，徐先生指出，他驾驭摩托车驶出小区门口时，在离感应门5-10米处看到门开着，所以预备出门。但当车子前轮刚出门口时，门却忽然封闭，闭合中的门刚好夹到自己右手的手掌和手指。事发后他拨打了110报警，民警参与并调阅了小区出入口的监控录像。监控录像能够反映上述事发经过，民警还奉告物业公司有关人员，应妥善保存有相关的材料，以备后期查阅运用。

  而物业公司则表明，小区有相关的警示标志，提示大众进出门口均需刷卡通行。产生该事端的实在原因是，徐先生并非小区业主故没有门卡，事发前他看到前面有业主刷卡开门，就想趁感应门没有封闭时幸运经过，成果才会被门夹伤。物业公司以为，徐先生受伤系自己不妥导致，物业公司对此不存在差错，因此不应当承当补偿相应的职责。

  法院经审理以为，本案中，关于事发经过，徐先生和物业公司各不相谋，事发时的监控录像最能够反映实在状况，在派出所要求物业公司保存相关录像的状况下，物业公司称录像已灭失，作为举证方的物业公司应承当举证不能的结果，故法院采信徐先生的陈说。

  物业公司作为物业管理方，对进出小区人员负有提示、提示职责。关于非本小区业主的徐先生来说，在其经过感应门过程中门禁封闭并非其可预见，故在此景象下，物业公司具有更大的提示、提示职责。但本案中，物业公司未尽提示、提示职责，导致徐先生被感应门夹伤，物业公司存在差错，故对徐先生受伤应当承当补偿相应的职责。而徐先生对本身安全亦应坚持审慎的留意职责。综上，法院承认物业公司承当80%的补偿职责，徐先生自行承当20%的职责为宜。

  参与十三届全国人大一次会议的全国人大代表，今日（7日）审议《中华人民共和国宪法修正案（草案）》。 ...【概况】

  3月7日10：00 北京二中院涉“三期”女职工劳作争议案子状况新闻通报会